Есть мнение, что мужчинам ничего нельзя запрещать. Пить, курить, гулять, употреблять наркоту. Мол, эффекта это не даст, а точнее даст, но обратный: если он не сможет бухать дома, то будет делать это в другом месте. То есть о мужчине как бы изначально думают, как об алкаше и наркомане, на которого никак нельзя повлиять. Это, кстати, очень печально, потому что, думая так о наших мужчинах, мы списываем их со счетов и сами же толкаем в алко-пропасть. Собственно, у меня сразу возникает вопрос: а если он такой алкаш, что будет бухать в любом случае – зачем он тебе вообще нужен, какой от него прок?
Да и что значит - запрещать? Он собрался на встречу с друзьями, а ты, такая, берешь в руки автомат и встаешь у него на пути: «Никуда не пойдешь, сука! Дома сиди!» Ну смешно же. Тем более, что разрешения он у тебя не спрашивал. Значит, это слово в контексте сего домашнего завета вообще некорректно.
Не знаю, кто как, а лично я понимаю это как положительное отношение к его вредным привычкам. Ну, то есть никак не реагировать на то, что он пьет и курит. Вот он приходит домой с бутылкой пива, а я смотрю на нее, как на молоко. Или пошел он на балкон, затянулся сигареткой, а я – молчок. Хотя внутри все кипит от негодования, и так и хочется всыпать ему по первое число: я не переношу домашние попойки перед телеком и курево на балконе, фу-фу! Но тогда он будет делать то, что я ненавижу, и считать, что так оно и надо. И если я вдруг возмущусь и потребую от него, чтобы он прекратил это делать, он сочтет это как минимум странным.
Вот и получается, что завет вообще неправильный, и изначально его следовало формулировать так: «Говори, что тебе не нравится сразу – а то потом будет уже поздно».