все будет
Как же порой раздражают люди, которым все дерьмо, обман, хуйня! И обосрать надо не саму работу, а того, кто ее сделал.

Фотография - фотошоп.

Фотошопная фотография - плохо отфотошоплена, тут и тут швы, фон неправильный, это неровно, то неровно.

Профессиональная фотография - вообще гавно, потому что у фотографа руки не оттуда растут, а если речь идет о модели, то у нее ноги кривые, и вообще она костлявая. Или толстая.

Видеоролик плохо смонтирован, качество отстой (даже если с этим все окей).

Стихотворение плохо написано, тема в нем неправильная, глупая и подростковая (это в случае, если с рифмой и размером все окей). Тоже мне, Пушкины! Свои-то стихи читали когда-нибудь? Розы-лоховозы, ямб-хорей-дактиль в разных сочетаниях в одном катрене!

Проза написана еще хуже - тема нефилосовская, и вообще, те, кто не учился с ними на филфаке, писать не умеют.

Сайт отстойный, потому что меню неудобное (а то, что дизайн креативный - посрать!).
Дизайнерскую работу нужно непременно разнести в пух и прах, ибо никто никогда не может сделать так, как надо! Потому что им, видите ли, не нравится.

Стильно и необычно одетые девушки на самом деле бесвкусны. У них ужасное платье, ужасные украшения и ужасное сочетание цветов в наряде. А у самих черные штаны, черные ботинки в стиле 90-х, черная сумка, черная водолазка и отсутствие лифчика. И бусы поверх водолазки - черные! Или синие. Или бирюзовые. И волосы нерасчесанные. Тоже черные.

Критикуют сейчас все и всё, а вот сделать что-то стоящее могут единицы. И этих единиц вечно срут те, кто не может сделать ничего такого. Они не умеют видеть тонких вещей, не умеют искать в окружающем прекрасного. Они даже не пытаются что-то создать, научиться делать красивые, стоящие работы! А если пытаются, выходит некачественно. А сознаться себе в том, что это они лохи, страшно. Только от этого лохами они быть не перестают.


Комментарии
20.08.2010 в 06:39

Человек, который хотел оставаться собой
Согласна с записью на 100%.
20.08.2010 в 08:56

Если бы у человека были крылья - они б ужасно мешали ему ползать.
Сайт отстойный, потому что меню неудобное (а то, что дизайн креативный - посрать!).

если у машины все колёса на крыше, то такая машина не поедет, но зато креатив...

Дизайнерскую работу нужно непременно разнести... Потому что им, видите ли, не нравится.

объективной оценки работы дизайнера не существует - только нравится/не нравится
20.08.2010 в 10:21

все будет
Dragon Sfayrat, да, но сайт с хреновым юзабилити вполне себе прекрасно работает. Взять тех же одноклассников - посещаемость у него дофигучая, и пофиг, что сайт тормозной, а меню неудобное.

Насчет дизайнеров не могу согласиться. Критиковать можно технику исполнения. Если сделано некачественно, по-дилетантски, можно сказать, что это херня. А если к технике не придерешься, то, основываясь лишь на субъективном мнении, говорить, что работа - гавно - глупо.
20.08.2010 в 12:31

Sky Is Over
есть правильные мысли, только по большому счету, ты ведь сейчас тоже критикуешь:)

я не согласна только с тем, что креатив разрешает быть вещи нефункциональной.
по моему мнению вещь должна быть и функциональна, и удобна, и креативна.
или лучше пусть будет удобно, но не так креативно, чем оригинально и бесполезно.
20.08.2010 в 13:52

Почаще держать рот закрытым - лучший способ сберечь зубы...)
Даш, ну согласись: кому-то что-то нравится, кому-то - нет. Сколько людей столько и мнений. Вот если бы все однозначно ответили: супер - тогда можно было бы насторожиться. Другое дело, в каком виде люди преподносят критику: конструктивную или диструктивную.. И с ккой целью. Некоторые критикуют не с целью обсрать человека и его настроение, а просто чтобы помочь.
20.08.2010 в 16:49

Если бы у человека были крылья - они б ужасно мешали ему ползать.
Coca-Cola. техника исполнения это техника исполнения.
есть замечательный художник anry. и рисовал он обложку к книге ника перумова.

и перумову не понравилось.
он совершенно справедливо решил, что весьма качественно отрисована какая-то хрень.

нет объективной оценки для работы дизайнера/художника. нет устройства, измеряющего дизайн в цифрах, чтобы можно было сказать, что "всё, что меньше 0,2 - говно, а больше 1,5 - шедевр"
20.08.2010 в 17:24

все будет
Gali Inimitable, ты ведь сейчас тоже критикуеш
логично, особенно если посмотреть на название моей записи. )))Я не претендую на звание человека, который никогда ничего не критикует. Просто есть люди, которые критикуют и срут абсолютно все, даже не пытаясь увидеть в вещи что-то выдающееся. И дело не в функциональности и не в недостатках этой вещи, идеального сочетания быть не может. Дело в том, что они критикуют функциональность, когда речь идет о креативе. И наоборот. Это и раздражает.
Понимаешь, когда человек говорит - мне не нравится рисунок, потому что у героя рука не так лежит, это значит, что он абсолютно все в этом мире видит в негативном свете. Потому что помимо того, что у этого героя рука не так лежит, у него еще глаза очень натурально блестят - и это на самом деле классно. Но он не видит, что блестят глаза, он видит, что рука не так лежит. Им не нравится абсолютно все!

Pistise, кому когда помогала непрошеная критика? Мы с тобой уже обсуждали этот вопрос (речь шла о стихотворениях). От критики моих работ я абстрагируюсь - дураков много. Но реально раздражает, когда друзья и знакомые обсирают работы каких-то других моих знакомых передо мной. Это выглядит напыщенно, пафосно, бесполезно. Я как-то показала своей подруге сайт. Он был очень нефункциональный, неудобный, на нем выкладывали только портфолио, но портфолио было классным, а сам сайт выглядел креативно. Это я и хотела показать, потому что в Иркутска с качеством дизайна напряг. Я хотела показать, что вот - мол, бывают у нас действительно хорошие дизайнеры, которые делают качественные работы, креативные, в стиле Лебедева. Так ведь нет, обосрала функциональность! Мне было очень неприятно.

Dragon Sfayrat, и что?