все будет
В рунете устроили плач Ярославны по поводу того, что Яндекс, гад такой, перепроектировал сайт kinopoisk.ru. Всеобщее возмущение сильно напоминает мне ситуацию, которая произошла несколько лет назад с Вконтакте, когда стену в ее прежнем виде заменили на чатик. Ну не любит народ изменения, что тут поделаешь? Только вот, если подстраиваться под народ и ничего не менять, можно в конце концов превратиться в нечто типа дайриков, у которых с 2013 года негативный тренд посещаемости. Чтобы не быть голословной:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fba7f/fba7fac101aa95ec7dca82828112a0c28512e81b" alt=""
Кстати, у кинопоиска график еще печальней. У них в 2013 году посещаемость вообще резко упала и с тех пор не поднималась. Неудивительно, что ее захотелось поднять.
Правда в том, что мы живем в очень динамичном мире. То, что было актуально еще 2 года назад сегодня безнадежно устарело. У людей изменились потребности, изменился способ выбора, расширились критерии, появились новые привычки в связи с новыми интерфейсами, и если мы хотим увеличивать конверсию, нужно подстраиваться под это. Именно поэтому необходимость в полном перепроектировании сайта возникает каждые 3 года. Помню, в 2011 году мы запустили самый крутой на тот момент сайт по отдыху на Байкале. У нас была самая высокая конверсия, самые большие продажи. А полгода назад я запроектировала сайт в десятки раз круче и современнее, но уже для конкурентов. Сейчас он находится в производстве, и я предвкушаю конверсию в 2 раза выше.
То, что происходит с кинопоиском, мне как проектировщику, очень нравится. Безусловно, проект неидеален, над ним еще работать и работать: есть временные технические глюки, проблемы со скоростью загрузки, часть контента еще не успела переехать, а также есть масса ошибок по части юзабельности дизайна. Но, все же, основное, на то делают упор ноющие пользователи - это то, что с сайта, якобы, убрали нечто такое, без чего никак нельзя обойтись. Речь ведут о каких-то странных высоких материях, которые кто-то умудрялся улавливать на старом ресурсе, но никто не может точно сказать, что же именно они имеют в виду. В итоге все сводится к тому, что сайт сделали для быдла, которому надо выбрать фильм на вечер, а вот они, истинные ценители кино как искусства, лишились своего лучика тепла в этом недружелюбном необразованном мире. Я все силюсь понять, что же эти чувствительные гики имеют в виду, когда сравнивают кинематограф с Моной Лизой в рассуждениях о переделке кинопоиска. Никто из них не может толком ничего объяснить. Все сводится к тому, что я - представитель того самого быдла, которому не дано понять, принять, признать, а значит, и объяснять мне это не нужно.
Впрочем, как бы ни выла сопливая интеллигенция, кинопоиск как был сайтом для поиска фильмов, где люди выбирали себе кино на вечер, так и остался. Кроме того, его еще и улучшили, добавив дополнительные возможности для выбора, а также просмотра фильма прямо на сайте, что вполне ожидаемо для сайта о кино.
А что вы думаете по поводу нового кинопоиска? Готовы подискутировать?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fba7f/fba7fac101aa95ec7dca82828112a0c28512e81b" alt=""
Кстати, у кинопоиска график еще печальней. У них в 2013 году посещаемость вообще резко упала и с тех пор не поднималась. Неудивительно, что ее захотелось поднять.
Правда в том, что мы живем в очень динамичном мире. То, что было актуально еще 2 года назад сегодня безнадежно устарело. У людей изменились потребности, изменился способ выбора, расширились критерии, появились новые привычки в связи с новыми интерфейсами, и если мы хотим увеличивать конверсию, нужно подстраиваться под это. Именно поэтому необходимость в полном перепроектировании сайта возникает каждые 3 года. Помню, в 2011 году мы запустили самый крутой на тот момент сайт по отдыху на Байкале. У нас была самая высокая конверсия, самые большие продажи. А полгода назад я запроектировала сайт в десятки раз круче и современнее, но уже для конкурентов. Сейчас он находится в производстве, и я предвкушаю конверсию в 2 раза выше.
То, что происходит с кинопоиском, мне как проектировщику, очень нравится. Безусловно, проект неидеален, над ним еще работать и работать: есть временные технические глюки, проблемы со скоростью загрузки, часть контента еще не успела переехать, а также есть масса ошибок по части юзабельности дизайна. Но, все же, основное, на то делают упор ноющие пользователи - это то, что с сайта, якобы, убрали нечто такое, без чего никак нельзя обойтись. Речь ведут о каких-то странных высоких материях, которые кто-то умудрялся улавливать на старом ресурсе, но никто не может точно сказать, что же именно они имеют в виду. В итоге все сводится к тому, что сайт сделали для быдла, которому надо выбрать фильм на вечер, а вот они, истинные ценители кино как искусства, лишились своего лучика тепла в этом недружелюбном необразованном мире. Я все силюсь понять, что же эти чувствительные гики имеют в виду, когда сравнивают кинематограф с Моной Лизой в рассуждениях о переделке кинопоиска. Никто из них не может толком ничего объяснить. Все сводится к тому, что я - представитель того самого быдла, которому не дано понять, принять, признать, а значит, и объяснять мне это не нужно.
Впрочем, как бы ни выла сопливая интеллигенция, кинопоиск как был сайтом для поиска фильмов, где люди выбирали себе кино на вечер, так и остался. Кроме того, его еще и улучшили, добавив дополнительные возможности для выбора, а также просмотра фильма прямо на сайте, что вполне ожидаемо для сайта о кино.
А что вы думаете по поводу нового кинопоиска? Готовы подискутировать?
Вопрос: Как вам новый кинопоиск?
1. Ужас-ужас | 10 | (58.82%) | |
2. Мне нравится | 7 | (41.18%) | |
Всего: | 17 |
Когда за фильм можно заплатить какие-то небольшие деньги и прям тут на месте посмотреть - это отличный вариант по поддержке кинематографа. А-ля Стим, но для фильмов. Доступный способ, доступные цены. Почему нет?
безтолковыхрецензий преимущественно горерецензиатов и таким образом отберет у них площадку для самовыражения и демонстрации их вкуса и знания кинематографа.Я на кинопоиск наверное лет сто не заходила. Сейчас попробовала, он не доступен. Но если честно, старый дизайн, как по мне, был скучным и неповоротливым, хотя и функциональным. Например нельзя было редактировать рецензии, а возможность комментирования появилась года два или три назад. Сами рецензии тоже бред полнейший. Если фильм американский, то где нибудь обязательно можно было встретить фразу "тупые америкосы!11". Вообще-то кинопоиск стал большой частью интернет культуры, вот люди и бесятся.
Вообще, очень хотелось бы дайри обновили как-нибудь. Тут так уныыыло
Но это меньшая часть людей - большинство оценок фильмов не помнит. Большинство ругаются именно на дизайн. А это, согласна, глупо. Люди перемен боятся, но они к лучшему. Согласна, что интернет-проект должен постоянно развиваться. Что старый кинопоиск устарел и стал слишком громоздким и неповоротливым и давно (как и дайри) требовал редизайна.
зато люто бесят технические косяки - проблемы со скоростью загрузки, часть контента еще не успела переехать. особенно не переехавший контент, например, по актерам. я часто себе фильм искала из фильмографии конкретного актера. теперь приходится пользоваться википедией, что неудобно.
изменения в рейтинге тоже заметила. хотя и не слежу за этим, но удивилась, потому что один фильм меня особенно поразил высокими оценками пользователей, хотя по моему мнению, он был так себе. и вот этот фильм снова в топе 250 на первых позициях.. хотя до обновления сайта был на десятых.
печально, если все написанное выше про рейтинги - правда. кинопоиск был очень правдив в этом. если рейтинг больше 7 - то фильм вполне смотрибелен, если больше 8 - то отличный фильм, а выше 9 - хочется стереть себе память и пересмотреть заново. как же теперь верить?!
рецензии вообще никогда не читала и не ориентировалась на них. пару раз пыталась, но быстро поняла, что авторы, пишущие отзывы, упиваются своим словоблудием, а некоторые еще и считают свой вкус к кинематографу безупречным, о чем также ярко повествуют..
единственное, что еще немного подбешивает - привязка аккаунта на кинопоиске к аккаунту яндекса. не знаю, как будет дальше, но пока из-за этого создаются лишние глюки и проблемы с загрузкой и без того тормозящего кинопоиска.
и да, я поддерживаю мысль: очень хотелось бы дайри обновили как-нибудь. Тут так уныыыло. с другой стороны пыталась перебрать на livejournal, но нет, вернулась к тухлым дайрикам. тут как-то удобнее все, проще и пафоса поменьше.
Надеюсь никого не обидеть, но лично мне кажется (очень имхо), что Ценителям искусства должно быть все равно на интерфейс и дизайн, им должно быть важно их Искусство. А так - ну, пафос. Непревзорйденные кинокритики из рядов многочисленной диванной армии суперумельцев.
Надеюсь никого не обидеть, но лично мне кажется (очень имхо), что Ценителям искусства должно быть все равно на интерфейс и дизайн, им должно быть важно их Искусство. А так - ну, пафос. Непревзорйденные кинокритики из рядов многочисленной диванной армии суперумельцев.
Ай-ай, согласна )) но дискутировать с ними крайне неприятно. Не дай бог не согласишься - тапками закидают ) Это типа как я написала отрицательный отзыва на "Интерстеллар". Не понравился он мне, что тут поделать. Так мне в личку потом сообщений 20 пришло о том, как я ничего не понимаю в кино и такие, как я, не разбирающиеся в киноискусстве, снижают рейтинг такоооому фильму.