все будет
Большинство девушек, которые меня окружают, и с которыми мне приходится сталкиваться в жизни - полные дуры. У нее парень, любовник, другой любовник и еще дебил, который возит ее на машине, кормит суши, а она ему, как сама выражается "не дает". Ну и как это называется? Женский кобелизм? Или все-таки блядство?
Другая трахается с мужиком только потому, что он генеральный директор крупной компании, не требуя от него ничего взамен. Потому что генеральные директора ее возбуждают.
А после этого они еще говорят, что мужики козлы. Сами ведут себя как последние шлюхи, сами себя не уважают, а мужики козлы. Нормально, да?
Интересно, а вот такая средняя дура, пробовала начать уважать себя, для начала?
Считается, что мужиками надо пользоваться. Якобы, потому что они пользуются нами. А я вот так не могу. Я не могу рассуждать по принципу: они козлы, значит я буду разводить их на деньги, а потом сбегать в самый горячий момент. Ибо если ты знаешь, что они хотят с тобой переспать и все равно идешь с ним на встречу, даже намереваясь ему отказать, ты мало чем отличаешься от бляди.
Совсем другое дело, если ты знаешь, что тебя пригласили в ресторан потому, что ты понравилась, без явного намерения после этого дела поехать в сауну, а оттуда в гостиницу.
И ведь у девочек параметры идеального мужчины примерно одинаковые: он должен быть старше тебя, иметь машину, отдельную жилплощадь (желательно), и при этом тратить на тебя деньги. Безусловно, приятнее встречаться с парнем, у которого есть машина, но разве это показатель того, насколько ты ему дорога? А ведь последнее намного важнее, чем наличие у него материальных благ, которыми ты хочешь, чтобы он с тобой делился.
Она рассказывает мне, как бегает за ней какой-то лох с работы, как он ее хочет, и как ее это волнует. "Ах, он меня хочет трахнуть, это так волнительно, представляешь, ах какой он гад противный! Ну я ему не дам, один раз схожу в ресторан и не дам." Уверена, окажись я на ее месте, он в мою сторону не посмел бы даже взглянуть. Потому что по мне видно, что меня нельзя хотеть.
Мне не нравится, когда девушки пользуются мужчинами. Ведь в таком случае и ими начинают пользоваться. Что посеешь, то пожнешь: сегодня ты пользуешься вон тем лохом с сайта знакомств, а завтра ты влюбилась в безумно обаятельного морального урода из соседнего офиса (в основном потому, что он мило тебе улыбнулся, а еще у него субару, ему 25, и он не женат - отличный кандидат в мужья!) - и уже он тебя использует. А простые мальчики, - это для простых дурочек. Только вот кто в итоге выиграет?
Другая трахается с мужиком только потому, что он генеральный директор крупной компании, не требуя от него ничего взамен. Потому что генеральные директора ее возбуждают.
А после этого они еще говорят, что мужики козлы. Сами ведут себя как последние шлюхи, сами себя не уважают, а мужики козлы. Нормально, да?
Интересно, а вот такая средняя дура, пробовала начать уважать себя, для начала?
Считается, что мужиками надо пользоваться. Якобы, потому что они пользуются нами. А я вот так не могу. Я не могу рассуждать по принципу: они козлы, значит я буду разводить их на деньги, а потом сбегать в самый горячий момент. Ибо если ты знаешь, что они хотят с тобой переспать и все равно идешь с ним на встречу, даже намереваясь ему отказать, ты мало чем отличаешься от бляди.
Совсем другое дело, если ты знаешь, что тебя пригласили в ресторан потому, что ты понравилась, без явного намерения после этого дела поехать в сауну, а оттуда в гостиницу.
И ведь у девочек параметры идеального мужчины примерно одинаковые: он должен быть старше тебя, иметь машину, отдельную жилплощадь (желательно), и при этом тратить на тебя деньги. Безусловно, приятнее встречаться с парнем, у которого есть машина, но разве это показатель того, насколько ты ему дорога? А ведь последнее намного важнее, чем наличие у него материальных благ, которыми ты хочешь, чтобы он с тобой делился.
Она рассказывает мне, как бегает за ней какой-то лох с работы, как он ее хочет, и как ее это волнует. "Ах, он меня хочет трахнуть, это так волнительно, представляешь, ах какой он гад противный! Ну я ему не дам, один раз схожу в ресторан и не дам." Уверена, окажись я на ее месте, он в мою сторону не посмел бы даже взглянуть. Потому что по мне видно, что меня нельзя хотеть.
Мне не нравится, когда девушки пользуются мужчинами. Ведь в таком случае и ими начинают пользоваться. Что посеешь, то пожнешь: сегодня ты пользуешься вон тем лохом с сайта знакомств, а завтра ты влюбилась в безумно обаятельного морального урода из соседнего офиса (в основном потому, что он мило тебе улыбнулся, а еще у него субару, ему 25, и он не женат - отличный кандидат в мужья!) - и уже он тебя использует. А простые мальчики, - это для простых дурочек. Только вот кто в итоге выиграет?
Если мужчина настроен на создание семьи или на ее поддержание - то им невозможно пользоваться. А коли мужик хочет просто перепихнуться - так тут непонятно кто кем пользуется, - ну покормить такую девку о которой пишет автор сушами, покатать на машине, а потом с удовольствием трахнуть на даче или смотреть, как она у тебя отсасывает. Это ведь уже рынок чистой воды. Тут не кто кем пользуется, тут кто сколько стоит. А у всех женщин, ведущих условно свободный образ жизни есть своя цена, для кого-то ресторан и кино, для кого-то шмотки и тряпки, для кого-то машина и квартира, всё зависит от качества самого "товара"...
Это почему это? :)
А насчет материальных благ... С одной стороны, встречаться лишь ради них - мягко говоря, низко. А с другой - лучше будет с совсем нищим? Все же любовь любовью, а кушать хочется всегда...
Я считаю, что на хлеб можно и самому заработать. Почему-то все считают, что надо обязательно чтобы кто-то тебя обеспечивал. В современном мире у женщин есть аболютно равные права получить образование и найти достойную работу. И какой интерес вообще жить на чужие средства.
И я согласна с тобой, что в РФ у женщин прав в действительности намного меньше, чем по закону. У нас и беременных просят "по собственному желанию", и на работу не берут по половому признаку, потому что она теоретически может выскочить замуж и родить. А отмаза при этом самая смешная - у вас опыт не тот, что нам надо. Все это так, конечно же. Но это не значит, что если ты не выставишься на "рынок" и не начнешь пользоваться мужчинами, у тебя никогда ничего не будет. Мужчину можно ведь и "вырастить", правильно направить, задать вектор. Мне кажется, это куда правильнее и намного надежнее.
может.
но вот совмещать семью и карьеру непросто.
особенно пока ребёнок ещё маленький.
поэтому конечно стараются детей заводить тогда, когда понимают, что муж один может обеспечить семью...некоторые пытаются такого найти сразу, типа "хочешь быть женой генерала? выходи замуж за генерала".
я считаю, что опираться надо на чувства, ну а затем уже смотреть что имеем "в бонусе", я имею в виду материальные блага ))
но есть и такой момент, что если человек целеустремлённый, то у него как правило либо все хорошо в материальном плане, либо будет хорошо.
если человек ленивый и к жизни своей относится индефферентно, или например у него вторичные человеческие потребности низкие, то денег у него не будет, т.к. они ему попросту не нужны.
это я к чему...к тому, что собственно опираться только на деньги и вообще судить по ним - неразумно, многие вещи понятны на уровне схождения или расхождения взглядов на различные аспекты жизни.
ну например если девушка любит путешествовать по разным странам и ходить на концерты, выставки, занимается искусством, спортом и п.р, а парень любит только сидеть на лавочке и пить пиво с пацанами, то им будет неинтересно двоём (после периода страсти) априори, даже не беря в расчёт её возможное к нему меркантильное отношение.
так что, я думаю, важно обращать внимание не на то, что уже есть у человека, а на его подходы к жизни и смотреть, насколько они соответствуют твоим.