все будет
Мне всегда казалось, что в наш современный век любой текст должен нести исключительно полезную информацию - и ничего лишнего. Именно поэтому я не люблю читать - авторы любят налить побольше воды, тогда как суть всего текста можно выразить в двух предложениях. Хотя, конечно, бывает, что сесть на диван с книжкой приятно - просто чтобы получить удовольствие от самого процесса чтения. Но т.к. я не получаю удовольствия от процесса чтения (да и зрение у меня слабое, чтобы глазами бегать туда-сюда), я стараюсь получить из читаемого текста максимум нужной информации. Думаю, я не одна такая на этом свете.
Любой литературный текст строится по стандартному принципу: завязка, действие, кульминация, развязка (или как там это называется - не помню). И по логике вещей у каждой части текста есть смысл. В завязке мы описываем, с чего все началось. Действие - это суть всего. Кульминация интересна сама по себе, хотя без нее можно обойтись. И наконец, развязка - то, чем дело кончилось.
Но многие авторы, особенно с приставкой псевдо-, которые ни фига не писатели, не журналисты, но писать любят, постоянно используют эпиграфы. Вопрос: зачем? В чем смысл использования эпиграфа? В чем вообще смысл его существования?
Говорят, он помогает настроить на нужный лад, отражает дух и смысл произведения. Большей чуши не слышала. Наверное, люди, которые говорят такие вещи, не задумывались над тем, какую хрень они порят. На нужный лад должны настраивать заголовок и первое предложение + картинка справа. На дух произведения, который вкладывает в него автор всем глубоко плевать - каждый видит все по-своему. Ну а смысл... Зачем писать целую книгу, если весь ее смысл заключается в одном лишь эпиграфе?

Зы. Меня лично любой эпиграф (кроме эпиграфа к фильму - мол, во время съемок никто не постардал) вгоняет в тоску, поэтому я всегда их пропускаю. Можете считать меня сколь угодно тупой, необразованной и ничего не понимающей в этой жизни, но я действительно не понимаю, в чем смысл существования эпиграфов, и зачем их все-таки используют. Неужели это так необходимо??

Комментарии
05.11.2009 в 01:05

Почаще держать рот закрытым - лучший способ сберечь зубы...)
ну..тут я с тобой не соглашусь.
Я, конечно, не знаю, каких именно ты авторов имеешь ввиду, но эпиграф для понимания сути произведения играет не маловажную роль. Он нужен, прежде всего, для тех,кто собирается вникать в это произведение, анализировать его. В эпигрфке зачастую зашифрован какой-то подтекст или же отсылка к чему-то, что позволит глубже понять смысл произведения. По краней мере, так у хороших авторов должно быть. я филолог, с этим часто имею дело)
05.11.2009 в 08:51

все будет
Pistise, вот поэтому я и не люблю умных специалистов. Уж прости, но вы все считаете, что все, что вами создано - обязано быть нужным миру, и обязано быть хорошим. Возможно, если ты читаешь классику, ты будешь анализировать произведение, куда-то там вникать (и то потому, что тебя заставил преподаватель - редко можно встретить человека, который добровольно занимается такой хренью), но ты все равно пропустишь эпиграф. Ты же не будешь думать: "Оооо, а че же он этим хотел сказать, этот автор?" - ты тупо подумаешь "ну на хрен, лучше буду читать дальше".
А если ты читаешь для собственного удовольствия дамский роман или любую другую праздную книжку для развлечения, чтобы убить время, тебе на фиг не надо ничего анализировать. Поэтому в таких книгах эпиграфы не нужны. Равно как и в статьях в журналах - они созданы для того же самого. Но почему-то люди все равно любят их использовать - в статьях, в постах блогов, рассказах. Вот этого я не понимаю. Неужели так хочется показаться умным?
05.11.2009 в 09:10

Соглашаюсь с Pistise.
На нужный лад должны настраивать заголовок и первое предложение + картинка справа. :)
Заголовок - вот уж что точно не настроит.)
05.11.2009 в 10:03

все будет
а должен бы. Бездарен тот автор, кто даже заголовок эффективный сочинить не может.
05.11.2009 в 22:32

Почаще держать рот закрытым - лучший способ сберечь зубы...)
Coca-Cola. я думаю, создатель дамского романа, вставляя в начало эпиграф, хочет как будто сказать всем: "не, ребята, у меня тут не просто второсортный дамский роман, а произведение искусства"))
05.11.2009 в 22:56

все будет
Pistise, от этого он произведением искусства не станет.
05.11.2009 в 23:00

Почаще держать рот закрытым - лучший способ сберечь зубы...)
Coca-Cola. ну никто и не утвержадает обратное) Все любят казаться умнее, чем они есть)
06.11.2009 в 08:49

все будет
Pistise, ну я в общем-то к тому и вела ;)
06.11.2009 в 10:39

Coca-Cola. Бездарен тот автор, кто даже заголовок эффективный сочинить не может. В этом все и дело, что заголовки нынче сочинять не умеют. Или наоборот, так выпендрятся с оригинальнстью, что, кажется, лучше было бы написать что-то сухое и простое, но намного более приятное для глаза, уха и чего там еще....
06.11.2009 в 11:03

все будет
***Latan***, заголовок должен быть не оригинальным, а эффективным, побуждать к прочтению. ) Ну да ты это и сам знаешь. Все это относится, разумеется, в основном к коммерческим текстам. А вот книги... Да и в книге тоже можно придумать хороший эффективный заголовок по большому счету-то!
06.11.2009 в 14:03

хочешь научу мечтать и летать, как батерфляй? :)
я никогда не читаю предисловий в книгах.