все будет
В Средние века было такое явление как охота на ведьм. Брали женщину, пытали ее, проверяли всякими странными способами и сжигали. Я так понимаю, в 100% случаев обвиняемая конечно являлась ведьмой, ибо способы проверки, например, в Швеции носили такой характер: женщину связывали и бросали в реку. Если выплывет - значит ведьма. Фактически, женщина так и так умирала - либо тонула, либо ее жгли. И хотя тонкости такой проверки мне неизвестны, полагаю, смысл проверки состоял именно в этом.
А вот интересно, как именно доказывали, что женщина - ведьма? Ведь чтобы осудить человека, причем на смертную казнь, нужно иметь веские доводы, а не просто "кинул в воду, всплыла - значит ведьма". Если бы такой способ доказательства причастности женщины к колдовству был якобы достоверным, его рано или поздно охаяли бы - нашлись бы умники! В любом случае одна из приговоренных женщин наверняка бы возмутилась, мол, а давайте-ка проверим таким образом инквизицию, а то вдруг она сама не чиста (странно, что этого не происходило).
Оказывается в то время была даже книжка под названием "Молот ведьм", в которой все про это дело рассказывалось. Книжка была написана двумя инквизиторами-извращенцами (судя по содержанию) и являлась документом.
Я нашла интернет-вариант на русском языке этой "чудо-книжки", чтобы посмотреть, как они обосновывают обвинение женщины в колдовстве, на чем строятся их доводы, а главное - как распознать ведьму помимо засовывания ее в озеро (метод весьма сомнительный). Содержание книжки привело меня в ужас.
Книга состоит из двух частей. В первой из них рассказывается, что колдовство - это плохо, и какими способами ведьмы и колдуны всячески вредят людям (говоря по-русски ведьма была чем-то вроде козла отпущения - на нее вешали неурожай, неудачи, импотенцию и бесплодие). Особенно удивила глава 7: "О способе, коим ведьмы лишают мужчин полового члена". Первой мыслью была кастрация, потом я решила, что скорее всего речь идет о банальной импотенции. Правда, сама глава содержит какое-то пространственное рассуждение о том, могут ли ведьмы возбуждать в людях любовь и ненависть...
Читать это дерьмо полностью я не стала - бесполезно, нудно и не нужно. Поняла только одно: оснований в обвинении конкретной ведьмы практически не было за исключением свидетельств обвинителей, знать о которых ведьмам не разрешалось. В вопросы, задаваемые свидетелям, я не вникала, но что-т оя сомневаюсь, что это было нечто вроде "предоставьте улики". То есть обвинение в колдовстве конкретного человека - весьма туманно обоснованное событие, тупо выгодное многим в то время.

Комментарии
27.06.2009 в 20:43

Мастер Отсекающий Ненужное
Я так понимаю, в 100% случаев обвиняемая конечно являлась ведьмой
угу, сколько то там тысяч сгинувших средневековых баб - все поголовно ведьмы. потому в наше время их численность сократилась до позорного минимума, всех ведьм уже давно проверили гениальные колдуны-инквизиторы.
ты не описалась ли ? )

собственно, я слышала версию, что жгла Инквизиция в основном красивых женщин, ибо красота считалась признаком договора с дьяволом. Возможно поэтому в Европе с красивыми бабами абзац. в России соответственно, никаких ведьм не жгли. тыц-тыц.
и никто ведьм не "проверял". их хватали, пытали, заставляли признаваться во всех смертных грехах и торжественно убивали. Средние Века, че ж хотеть.
27.06.2009 в 23:41

Sky Is Over
эммм да никто никого конечно ни о чем не спрашивал, инквизиция вообще придумывалась для устрашения, дабы неповадно было власть имущим перечить)

я думаю вопрос "давайте проверим святую инквизицию" никому бы и в голову не пришло задать ГРОМКО,потому что тогда бы такого умника обвинили бы в причастности к колдунам и уничтожили. следственно, зачем подствляться им было..
28.06.2009 в 02:19

Этис Атис Аниматис Этис Атис Аматис
вообще те, кто составляли донос на ведьму, как правило получили некий % с конфискованного имущества. Собственно порой и мужчин обвиняли, насколько я помню. И кстати такая штука как "высшая мера наказания без доказательств вины" нас то не должна сильно удивлять)
28.06.2009 в 08:35

Мастер Отсекающий Ненужное
И кстати такая штука как "высшая мера наказания без доказательств вины" нас то не должна сильно удивлять)
+1
28.06.2009 в 19:02

Почаще держать рот закрытым - лучший способ сберечь зубы...)
я читала книгу одну "Суды над колдовством". Очень интересная книга. Там как раз и про "Молот ведьм" рассказывается. Вобще в колдовстве могли обвинить любого. Чаще из зависти. Если ты красивая - значит, ведьма, если у тебя денег много- ведьма, если цветы в саду лучше цветут, чем у соседки, - тоже ведьма, корова больше молока дает - ведьма, и так до бесконечности. А все эти Папы Римские, учредители инквизиции, были просто недотраханными мудаками. Они писали, что по своей природе женщина изначально греховна и по-хорошему, их сразу всех сжигать Даже если проверка на колдовство показывала, что женщина не ведьма, в ход пускалась пытка. И пока женщина не признавала, что она ведьма, ее пытали испанским сапожеом, дыбой, ведьминым стулом, ведьминой колыбелью и др. ужасными приспособлениями. Почитай эту книгу (не знаю, есть ли она в интернете). Очень интересно рассказывает автор про все это.
28.06.2009 в 19:05

After all this time? Always
В любом случае одна из приговоренных женщин наверняка бы возмутилась, мол, а давайте-ка проверим таким образом инквизицию, а то вдруг она сама не чиста (странно, что этого не происходило).

ты что, на полном серьезе?